阿毗達(dá)磨俱舍釋論 第十九卷
阿毗達(dá)磨俱舍釋論第十九卷
婆藪盤豆造
陳天竺三藏真諦譯
分別慧品第七之一
已說諸忍及諸智已。說正見及正智。諸忍為非智。正智為非正見耶。偈曰。無垢忍非智。釋曰。是前所說八種無流忍非智。是所應(yīng)滅隨眠疑惑未滅故??烧f彼名見。決度尋覓為體性故。如忍但是見性非智如此。偈曰。盡無生非見。釋曰。盡智無生智非見。非決度尋覓為性故。偈曰。異彼圣智二。釋曰。異于忍及盡智無生智。所余無流般若。亦見亦智。偈曰。余智。釋曰。世間般若一切皆是智。偈曰。見有六。釋曰。五見及世間正見。此六種世間般若。名見亦智。所余非見但智。由幾量能攝一切智。由十智。若略攝十智。唯有二智。偈曰。有流無流智。釋曰。一切智不出二性。謂世智出世智。此二中偈曰。第一名俗智。釋曰。有流智說名世俗智。何以故。此智由多緣瓶衣男女等俗類為境故。偈曰。無流智有二。法智及類智。釋曰。無流分為二智。謂法智類智。以此二智合前成三智。謂世俗智法智類智。此中偈曰。俗智一切境。釋曰。一切有為無為法。皆是俗智境。偈曰。欲苦等為境。法智。釋曰。法智者。于欲界中以苦苦集苦滅苦滅對(duì)治為境。偈曰。若類智。上苦等為境。釋曰。類智者。于色無色界中以苦苦集苦滅苦滅對(duì)治為境。偈曰。此二由諦異。成四。釋曰。法智類智。由諦有差別故成四智。謂苦智集滅道智。由緣四諦起故。偈曰。四更二。名盡無生智。釋曰。法智類智。由境已成四種。于中若非無學(xué)正見為性。名盡智無生智。偈曰。此智復(fù)初生??嗉愔切?。釋曰。此二智若初生。名盡智無生智。以苦集類智為性。由苦集各四行相。緣有頂陰為境界故。金剛譬三摩提。與此二所緣境同不。若金剛譬三摩提緣苦集為境則與二智同境。若緣滅道為境則與二智不同。偈曰。從四他心智。釋曰。他心智從四智成。謂法類道世俗智。此他心智。更須決判。偈曰。過地根人上。釋曰。若過地心。下地不能知上。謂下地定心不能知上地定心。若過根軟根不能知上。謂信樂得人。及時(shí)解脫人道。不能知見至得人及非時(shí)解脫人道。若過人下人不能知上人心。謂阿那含阿羅漢聲聞獨(dú)覺佛道。下不能知上。偈曰。滅未生不知。釋曰。若過去未來他心。他心智則不能知。以現(xiàn)在他心為境界故。復(fù)有何非所知。偈曰。法類互不知。釋曰。法智種性他心智。不能知類智種性他心。類智種性他心智。不能知法智種性他心。何以故。此二心以欲界上界對(duì)治為境界故。于見位中無他心智通。以時(shí)促故。見位得為他心智境。此中若人由他心智。欲知見道心。先作加行已。偈曰。見位初二念。聲聞犀喻二。佛自然具知。釋曰。若聲聞修他心智。欲知見道中他心。得知前二剎那心。謂法智忍法智。知類智種性境。別加行所成故。是時(shí)于中修彼他心智方便。此修觀人。已度至第十六心。于中間不能得知。若犀角喻獨(dú)覺。欲知見道中他心。得知三剎那心。謂前二心及第八集類智心。由加行軟故。余師說。知第一二第十五心。佛世尊一切見道剎那心。不由加行心知。但以自性心知。復(fù)次盡智無生智。此二有何差別。偈曰。盡智于四諦。已知等決知。不更應(yīng)知等。說名無生智。釋曰。阿毗達(dá)磨藏云。何者盡智。苦諦我已知厭。集諦我已斷除。滅諦我已證得。道諦我已修習(xí)。以此義。是知見明覺慧解先正對(duì)觀。是名盡智。何者無生智。苦諦我已知厭。不更知厭。乃至道諦我已修習(xí)。不更修習(xí)。以此義。是知乃至正對(duì)觀。是名無生智。云何由無流智得知如此。由無流智后智出。觀已得知如此。由后智有差別故。立盡無生智有差別。罽賓國(guó)阿毗達(dá)磨師說如此。有余師說。由無流智得知此義。說盡無生智為見者。為以一切名釋此義故。復(fù)次由證智為性故名見。是故阿毗達(dá)磨藏中說。若法是智即此法是見。復(fù)次為顯今所說見異前所說見。如此名十智。謂法智類智世俗智他心智苦智集智滅智道智盡智無生智。此中世俗智。是一智一智分。法智是一智七智分。類智亦爾??嘀鞘且恢撬闹欠?。集智滅智亦爾。道智是一智是五智分。他心智是一智四智分。盡智是一智六智分。無生智亦爾。云何智唯三。安立為十。偈曰。由自性對(duì)治。行相行相境。加行作事辦。因圓故說十。釋曰。彼說由七種因緣。安立智成十。一由自性故安立世俗智。非能知真實(shí)義故。二由對(duì)治故安立法類二智。由能對(duì)治欲界上界故。三由所緣相異故安立苦集二智。不由境界體異故。四由所緣相及境界體異故安立滅道二智。五由加行異故安立他心智。何以故。由此智他心法非所知故。唯欲知他心故。修加行人。得他心智。六由作事已辦故安立盡智。由事已辦人相續(xù)初生故。七由因緣圓滿故安立無生智。以一切無流法為因故。是一切三界具對(duì)治故。于前已說。法智唯能對(duì)治欲界。復(fù)次偈曰。法智于滅諦。及道諦修道。是三界對(duì)治。釋曰。滅道二法智。若修道所攝。能對(duì)治三界。偈曰。類智非欲治。釋曰。類智一向不能對(duì)治欲界。此智異二故。說具對(duì)治。此十種智中。幾智有行相。復(fù)有幾行相。偈曰。法智及類智。有十六行相。釋曰。此二智一一皆具十六行相。此行相后當(dāng)說。偈曰。俗智如不如。釋曰。世俗智有十六行相。有別相能緣一切法通相別相等故。偈曰。由自諦相四。釋曰。苦集滅道智。由緣自諦行相起故。一一有四行相。偈曰。他心智亦爾。無垢。釋曰。無流他心智。亦如此由緣自諦行相故。亦成四行相。唯道智故。偈曰。復(fù)有垢。如應(yīng)知自相。釋曰。若有流他心智。是自所應(yīng)知心及心法如。如彼相思想亦爾。能取別相為境故。此二種偈曰。緣一物為境。釋曰。是時(shí)若緣心為境。不能緣心法為境。若緣受不能緣想。如此等。若爾云何佛世尊說。若心有欲如實(shí)能知。此心有欲。如此等心及心法。不得一時(shí)取。譬如衣及衣垢非俱時(shí)取故。有欲心者。有欲有二種。一相雜有欲。二相應(yīng)有欲。此中若心與欲相雜。由二義有欲。若異此有流心由相應(yīng)義。是故有欲。此經(jīng)中所說有欲。是相應(yīng)有欲。若欲對(duì)治說名無欲。余師說如此。何以故。若與欲相應(yīng)說名無欲。何有與別惑相雜亦應(yīng)成無欲。是義不然。何以故。此心非欲對(duì)治故。若無染污心。非有欲非無欲。不應(yīng)成無欲如此等。是故與欲相應(yīng)心。此中說名有欲。乃至有癡無癡等。應(yīng)知亦爾。略心者是善心。由境界少故。散心者是染污心。與散亂相應(yīng)故。復(fù)次略心者與睡眠相應(yīng)。散心者所余有染污心。西國(guó)諸師說如此。毗婆沙師不許作此說。彼說。此一心亦略亦散。染污睡眠相應(yīng)故。若爾則與阿毗達(dá)磨藏相違。彼藏云。若如實(shí)知略心。此智成四智。謂法智類智世俗智道智。下劣心者。是染污心。與懶惰相應(yīng)故。上勝心者。是善心。與精進(jìn)相應(yīng)故。小行心者。是染污心。或善小凈品所治故。大行心者。翻于前心。由根價(jià)伴類隨從力少多故。何以故。若有染污心則與二根相應(yīng)。若善心則與三善根相應(yīng)。若染污心則少價(jià)。不由功用所成故。若善心則大價(jià)。由多功用所成故。若染污心。無未來同類修故。無多伴類若善心有過去未來同類修故。有多伴類。若染污心則少隨從。三陰所隨從故。若善心則多隨從。四陰所隨從故。染污心力少。彼所斷善根更相續(xù)故。善心力多。由一剎那苦法智忍生。能殺害十惑永不生故。是故有染污心說名小。善心說名大。動(dòng)心者是染污心。與掉起相應(yīng)故。不動(dòng)心者是善心。能對(duì)治彼故。非寂靜心寂靜心亦爾。非定心者。是染污心。與散亂相應(yīng)故。定心者是善心。能對(duì)治彼故。非修心者是染污心。非生修及事修所修故。修心者是善心。生事二修所修故。非解脫心者是染污心。由非自性解脫相續(xù)解脫所解脫故。解脫心者是善心。由二解脫所解脫故。毗婆沙師說如此。若作此解則不隨順經(jīng)。亦不能釋如此文句差別義。云何不隨順經(jīng)。如經(jīng)言。云何心于內(nèi)成略。若心與羸弱睡眠相應(yīng)?;蛴趦?nèi)攝持相應(yīng)。不與毗缽舍那相應(yīng)。云何心于外成散。若心于五欲塵倒亂馳動(dòng)故。于前不已說耶。此心亦略亦散。已說不應(yīng)理。說睡眠相應(yīng)染污心不立為散故。于前不已說耶。與阿毗達(dá)磨藏相違。阿毗達(dá)磨藏相違。此亦可然。但勿與經(jīng)相違。云何不能釋文句差別義。不說散下劣動(dòng)不寂靜不定非修非解脫心差別義故。略上勝等亦爾。若非不已說諸文句差別義。同是染污心。由顯彼過失差別故。同是善心。由顯彼功德差別故。是故彼義差別已說。不救經(jīng)相違故。此所說義。非文句義。若于經(jīng)中許此心是下劣。心即是動(dòng)心。汝釋可然。經(jīng)中不說此義。經(jīng)言是時(shí)若心下劣?;蛞捎铝?。于此時(shí)中輕安三摩提舍覺分。非是修時(shí)。是時(shí)若心馳動(dòng)?;蛞捎Y動(dòng)。于此時(shí)中擇法精進(jìn)喜覺分非是修時(shí)。諸覺分為有散心修不思量。彼此中說名修。由能令現(xiàn)前故。是故無失。此中若心由懶惰勝。說名下劣。若心由掉起勝。說名馳動(dòng)。是故無失。如此等或共生故。是故我等說。若心下劣即有馳動(dòng)此語與密意相應(yīng)。我亦不遮。于經(jīng)中意不爾故。我說如此。是汝所說。一切欲相應(yīng)心。說名有欲。何心與欲相應(yīng)。若汝言欲至得相應(yīng)故。說與欲相應(yīng)。無流心應(yīng)成有欲。謂有學(xué)心。若言緣欲為境界說名有欲。阿羅漢心亦應(yīng)有欲。何以故。此心有時(shí)緣有流心分別有欲。由緣欲為境界故。是心云何得成有流。若汝言緣通惑為境故。是故說有欲。若爾是心但有癡非是有欲。由緣癡為境界故。緣他心為境界心。不緣至得為境界。非此心境界。緣欲為境界。是故不由欲相應(yīng)故心有欲。此中應(yīng)知。若爾有欲心云何。與欲相雜是名有欲。不與欲相雜。是名無欲。見經(jīng)意如此。余經(jīng)中所說是人心無欲無嗔無癡。不回轉(zhuǎn)為法。于欲界色界無色界依欲等至得滅。故說此文。若爾于前為不已說耶。若心與別惑相雜。由但不與欲相雜故。應(yīng)成無欲。由此經(jīng)意則無過失。不得取此心為無欲。云何不取。由經(jīng)已說。此心有嗔有癡等。故勿復(fù)廣論。應(yīng)說本悉檀。為取他心行相。為取他心所緣境。不取此二為境。不觀行相境界起故。但知此心有欲。不能知色等境。是心生欲處。若不爾。此心則緣色等為境界。若取他心緣色等為境。他心智應(yīng)成取自性。一切他心智知物別相。謂心及心法?,F(xiàn)世他相續(xù)。欲色相應(yīng)不相應(yīng)為境界。于見位被遮。于修位中得。非空無相不相應(yīng)法盡智無生智所攝。無間道所遮。此義應(yīng)知。說他心智已。偈曰。后二十四相。空無我所雜。釋曰。后二者。謂盡智無生智。此二智行相有十四。離空無我二行相故。此二雖緣真如。多緣虛假知。我生已盡。我不見從此后更受別有。由觀中智力故。出觀說如此言。為有無流別行相心。為無。若依罽賓國(guó)師說。偈曰。無凈出十六。行相。釋曰。彼說無無流行相出四諦十六行相心。偈曰余師有。釋曰。西國(guó)師說。阿毗達(dá)磨藏中說。異十六心別有無流心。云何得知。彼藏云。若不相應(yīng)心。為得知與欲界相應(yīng)法不得知。由無常苦空無我?;蛴梢蚣芯壍弥?。或有是處有是義。由道理相應(yīng)故得知。無是處無是義。由道理不相應(yīng)故得知。此執(zhí)非彼藏義。謂有是處有是義由道理相應(yīng)故得知等。此何為有是處有是義。由無常等相故得知。是彼藏義。是義不然。何以故。于余文中不說此義故。如此執(zhí)若是彼藏義。此文句于余處亦必定應(yīng)說。彼藏云。由見諦所滅心。為知與欲界相應(yīng)法不。得知。由我由我所由斷由常由無因由無事由非撥由勝由上由無等由極由凈。由解脫由出離由不決由二心由疑由愛著由嗔恚由高慢由不了。由如此非理相應(yīng)得知。若為結(jié)前此文句中應(yīng)說前文句。謂有是處有是義等。由不說故。是故知非是此義四諦十六行相。為由名有十六。為由實(shí)物有十六。余師說。由實(shí)物唯有七。由名有十六。集滅道行相。各共顯一物故。毗婆沙師說不爾。彼說云何。偈曰。實(shí)物有十六。釋曰。此中隨屬緣故無常。逼惱為性故苦。對(duì)治我所執(zhí)故空。對(duì)治我見故非我。同種子法道理故因。和合顯現(xiàn)行故集。生所顯故有相應(yīng)能成故緣譬如土聚弋輪繩水等聚集故。能成瓶等果。此法亦爾。諸陰斷絕故滅。能殺三火故靜。無災(zāi)橫故妙。出一切過失外故離。由行義故道。與理相應(yīng)故如。正所成就故行。一向過度故出。復(fù)次一向不定故無常。負(fù)重故苦。
微信分享
掃描二維碼分享到微信或朋友圈
評(píng)論