對(duì)此我的回答毅然決然是不！許多網(wǎng)站、健康書籍和人們都認(rèn)為嚴(yán)格素食主義者應(yīng)當(dāng)定義為那些不吃任何動(dòng)物性食品或者動(dòng)物衍生制品的人。在我看來，嚴(yán)格素食主義者應(yīng)當(dāng)信仰的是不吃任何會(huì)給動(dòng)物造成痛苦，不吃任何會(huì)讓動(dòng)物遭罪的食物。

那么，為什么一罐小小的蜂蜜能引發(fā)那么長(zhǎng)時(shí)間的辯論呢?許多吃蜂蜜的素食主義者辯解說：“蜜蜂在采蜜和釀蜜的過程中并沒有以任何形式被殺害或者傷害?！贝搜圆钜?。根據(jù)動(dòng)物之友網(wǎng)站說，蜜蜂就像人和其他動(dòng)物一樣也有一套中樞神經(jīng)系統(tǒng)，這套系統(tǒng)讓蜜蜂也能有痛感。

“2003年，蜂蜜的產(chǎn)量達(dá)到了峰值，預(yù)計(jì)美國(guó)有155億只來自259萬個(gè)蜂巢的蜜蜂被人類所利用，人類的目的顯而易見，就是為了讓他們生產(chǎn)更多的蜂蜜以供人類食用。蜜蜂辛勤產(chǎn)出的蜂蜜、蜂蠟、蜂花粉、蜂王漿、蜂膠和蜂毒都應(yīng)人類的需求被無情地征用了。養(yǎng)蜂人在獲取這些東西的時(shí)候，通常都是直接從蜂窩中把蜂巢拿出來，而這會(huì)嚴(yán)重地影響到蜜蜂的生存。在養(yǎng)蜂人志得意滿之后，可憐的蜜蜂會(huì)不可避免地受傷甚至于遭到滅頂之災(zāi)，企圖蜇養(yǎng)蜂人來保衛(wèi)家園的工蜂也會(huì)不幸地死去。”

任何動(dòng)物死亡時(shí)都會(huì)經(jīng)歷一場(chǎng)痛苦的折磨。要說蜂蜜是素食那也就是說牛奶也算素食，而這兩種觀點(diǎn)顯而易見都是錯(cuò)誤的。有些網(wǎng)站宣稱在這個(gè)問題上，仁者見仁智者見智?；蛟S這種說法有些許幾分道理，但是如果你決心做一名嚴(yán)格素食主義者，那就要想好放棄一切葷食，而不只是其中一部分而已，不是嗎?

援引自某網(wǎng)站：“再次重申，這基于個(gè)人對(duì)于嚴(yán)格素食主義的定義而不同。傳統(tǒng)來說，昆蟲算作是動(dòng)物，所以諸如蜂蜜和絲綢這些昆蟲制品算不上嚴(yán)格素食。然而，由于許多素食主義者不相信動(dòng)物會(huì)有痛感，所以并不反對(duì)食用昆蟲制品。而且，即便昆蟲有痛感，也不能證明蜂蜜的生產(chǎn)過程會(huì)比大多數(shù)蔬菜種植所造成的昆蟲傷害要大。蔬菜在種植、收割和運(yùn)輸?shù)倪^程中也難免會(huì)造成許多昆蟲死亡的嘛?！?/p>

就我個(gè)人觀點(diǎn)來看，任何人都不希望在植物種植過程中有任何的昆蟲死亡，但是這個(gè)跟養(yǎng)蜂賺錢完全是兩碼事。雖說種蔬菜也難免會(huì)造成一些昆蟲偶發(fā)性地死亡，但這只是偶然事件。

我的一位素食朋友有一次對(duì)我說：“不吃蜂蜜就像不吃植物一樣，植物也有痛感?！睂?duì)我來說，把蜜蜂受的苦跟植物來做比較簡(jiǎn)直是荒謬至極。植物有痛感的言論簡(jiǎn)直是無稽之談，而作為一個(gè)活生生的生命，人類逼迫蜜蜂所遭受到的苦痛卻是實(shí)實(shí)在在的不幸。

蜂蜜跟雞蛋一樣：也是動(dòng)物產(chǎn)品！在對(duì)這一問題進(jìn)一步研究之后，我發(fā)現(xiàn)一些天然食品制造商明明在他們的產(chǎn)品中添加了蜂蜜和蜜蠟，還謊稱自己的產(chǎn)品沒有任何動(dòng)物性的東西。

作為一個(gè)嚴(yán)格素食主義者，我絕不會(huì)把任何含有哪怕一丁點(diǎn)兒動(dòng)物性成分的食物放到自己的嘴里。我也拒絕購買任何在動(dòng)物身上做過實(shí)驗(yàn)或者含有動(dòng)物制品的商品。如果你除了蜂蜜以外的食物都已經(jīng)找到了替代品，那么我強(qiáng)烈建議你也給蜂蜜找一個(gè)。代替美味蜂蜜的一個(gè)絕佳替代就是水稻花蜜，你能在素食商店買到，也能在一些食物較全的地方，個(gè)購買龍舌蘭花蜜替代。