索達吉堪布答濟群法師19問（五）

索達吉堪布答濟群法師19問（五）

藏傳佛教培育信心道念的特殊方便

問（16）：漢傳佛教自清末民初以來，從傳統(tǒng)叢林教育轉(zhuǎn)向?qū)W院教育，為教界培養(yǎng)了許多人才。但學院教育也存在明顯的問題，比如過分提倡學術(shù)研究，明顯出現(xiàn)了信心道念的淡化，甚至出離心與菩提心也被世俗的名利心取而代之。我想知道的是，藏傳佛教在出離心的培養(yǎng)和信心道念的建設方面，有什么特殊的方便？

答：濟群法師對漢地當前佛教教育中出現(xiàn)的問題深表憂慮及關切，對此我本人表示完全理解，并同意法師對佛教教育過分學術(shù)化所進行的指摘。據(jù)我所知，漢地的很多佛學院，也包括許多寺院，在對學生講經(jīng)說法的同時，還為他們設置了大量的世俗課程，諸如歷史、地理、社會學等各種學科。而代這些科目的老師也大多畢業(yè)于社會上的高等院校，有些是居士，有些則根本就不是佛教信仰者。充任教師一職的人員中，有修有證的老法師或德才兼?zhèn)?、聞思修功夫到家的青年僧人誠可謂鳳毛麟角。佛學院不僅在世俗科目的教學中貫徹研究化、學術(shù)性的指導思想，即便是在為數(shù)不多的佛學教育中，只進行純粹理論性研討的風氣也十分普遍。每當我來到漢地的一些佛學院時，心中總是不由自主地生起一種復雜的情感：一方面深為能在熙熙攘攘、濁流滾滾的大都市中出現(xiàn)這一方護持佛法的圣地而感欣慰；另一方面，又為這里的佛學院不講真參實證而感煩惱。這種印象一直是我腦海中揮之不去的一個陰影，因每一個修行人其實都懂得，靠學術(shù)化的研究是根本不可能研究出真正的出離心、菩提心的，更談不上研究出實際的證悟境界。而且我接觸過的一些漢地佛學院的師生也向我頻頻抱怨，說他們現(xiàn)在最大的苦惱就在于有學無修，修學脫離。長此以往，別說修證層次上不去，就連作為佛教徒所應具備的最基本的出離心與菩提心，都在千篇一律的學院教育中日漸淡化了。故我覺得濟群法師以多年的教學經(jīng)驗得出的結(jié)論，實在是言而有征、一針見血。

對此問題，漢傳佛教界的一些高僧大德及有責任感與憂患意識的修行人，都曾在各種場合、媒體上發(fā)表過個人的看法、建議，但若想近期內(nèi)就革除學院教育所存在之積習，恐怕不會一下子就大功告捷。因長時間的弊病，加之辦學指導思想上的誤導都不可能短期內(nèi)就得以糾正，所以這種現(xiàn)象還將持續(xù)很長一段時間。不過可惜的是，漢地依然有太多的教內(nèi)、教外人士沒有意識到此一問題的嚴重性，他們可能特別重視自己在各類佛教雜志上發(fā)表的佛學論文之篇數(shù)，不過就是未曾深思過“紙上得來終覺淺”這句老話的含義。對每一個修行人來說都屬極其珍貴之品性的信心與道念，一般是不會從一片與實修無涉的“紙?！敝懈〕鏊娴?。

而藏傳佛教歷來都非常重視對一個修行者出離心、菩提心、信心等基本素質(zhì)的培養(yǎng)，這一點并非是我出于自己的民族身份才故作夸張之說。對一個出家人來說，自贊毀他實在有辱僧人風范；而且假若藏傳佛教在培養(yǎng)行者的出離心等方面真的沒有什么竅訣，那我即就是鼓起全身氣力大肆盛贊，也不可能掩蓋住事實真相。實在是因為藏傳佛教的確有一套行之有效的教育制度，所以我才會在這里發(fā)自內(nèi)心地想向?qū)@一話題感興趣的人們略作介紹。

藏傳佛教總的教育特點是把聞、思、修緊密地結(jié)合在一起，它要求僧人們應努力把見解和體驗融合起來。如此一來，僧人們應首先在寺廟中廣聞博學；接下來當因緣成熟時，他們就該展開實際的修持。在這一總的指導方針指引下，藏傳佛教對于培養(yǎng)修行人的出離心等特質(zhì)都有如下方便：

在任何一本藏密的修行論典中都會首先講述四加行的修法，按照其中對于輪回過患、人身難得等內(nèi)容的揭示，再結(jié)合具體的觀想、打坐等修法，如是反復思維、數(shù)數(shù)觀修，修行者定會對輪回生死生起強烈的厭離心，此時出離心自然而然就能穩(wěn)固地樹立起來。宗喀巴大師曾這樣講過：人身難得、壽命無常的修法能使人們斷除對于今世的貪執(zhí)；因果不虛、輪回是苦的修法則可使人們斷除對于后世的貪執(zhí)。斷除了對于今生后世的貪執(zhí)，修行者的相續(xù)中自可生出出離心。因此我們說，要想生起出離心，必須先修好加行。通過四加行的修學，修行人應能樹立起這樣的定解：無論轉(zhuǎn)生于三界何處，其本質(zhì)都是痛苦不堪的。若能如是，出離心當然就會穩(wěn)如磐石。這樣具體的四加行的修法，在別的教派中似很少見，如果能借鑒藏密的四加行修法，當對人們培養(yǎng)出離心大有幫助。

而所謂的信心一般指清凈信心、欲樂信心、勝解信心、不退轉(zhuǎn)信心等四種，對一個修行人來說，樹立起對上師三寶永不退轉(zhuǎn)的信心是獲致成就的十分重要的保障。要樹立起信心，首先必須培養(yǎng)起對佛陀、佛法的敬仰之情，這就需要認真地聞受佛法。而佛教的因明學、中觀等課程完全可以幫助修行者建立起佛陀為量士夫的正見，對此，《釋量論》等因明七論中有詳細闡釋。通過對這些課程的學習，我們即可了知佛陀所說的話全部都真實無偽、足可征信。一步步對佛陀、佛法生起堅定信心后，再遇到任何違緣我們也不會輕易退失掉這份信心。藏傳佛教中還特別重視對《隨念三寶經(jīng)》等宣講三寶功德之經(jīng)典的學習、聞思，目的依然在幫助大家因了知曉三寶之功德從而對之生起信心。

再來談談藏傳佛教對菩提心的培養(yǎng)。藏密經(jīng)論中非常重視對利他之心性的養(yǎng)成教育，古往今來的藏地高僧大德都以自己的實際行動對此做出了最好的表率。宗大師等人認為，若以自私自利心講經(jīng)說法，則此種行為亦成世間八法因。樹立菩提心首先應明了菩提心之功德，故而藏傳佛教歷來重視對《入菩薩行論》、《修心八頌》、《佛子行》等論典的聞思，期望能以之養(yǎng)成行者的菩提心。另外，尚有寂天菩薩的自他平等之竅訣；阿底峽尊者的視一切眾生為父母，并對之報恩等七種竅訣，以及別的方便法門訓練修行人的菩提心。

總之，藏傳佛教無論哪一個教派都對甚深見解非常贊嘆、強調(diào)，同時也對基礎理論及修行法門異常重視。每個藏密修行人都必須修學好共同前行，然后再繼續(xù)修學不共前行，做好了如此之準備后才可登堂入室，真正進入密法大門。這樣的修學系列當然非常保險、可靠，否則今天學習這個法門，明天又改換門庭，如此折騰一番，既難學出成果，又很容易招致舍法罪的過失。如果能打好堅實的基礎，則修學任何法門都可輕松上路。有關這方面的教理，《入菩薩行論》、《菩提道次第論》、《大圓滿前行引導文》等論典都有詳細的介紹，如能系統(tǒng)聞思并依而實修，那么不管你是漢族僧人，還是藏族求法者，只要你本人具備了大乘根基，就一定能在聞思且實修它們所宣講的道理之過程中，對佛教生起真實無偽的信心與獻身于它的勇氣和智慧。

藏傳佛教的教育制度

問（17）：我長期從事佛教教育和通俗弘法，對佛教教育非常關心。據(jù)我所知，藏傳佛教有一套非常完整的教育制度，為藏傳佛教造就了許多出類拔萃的僧才?？安奸L期主持五明佛學院的教學，對佛教教育一定很有經(jīng)驗。我想了解一下，藏傳佛教的教育制度？

答：一個普通人要想在當今社會維持住基本的生活水準，并進而在社會上取得一席之地，實在不是一件簡單而容易的事。為此，他必須整日泡在紅塵濁浪中奮力搏擊，為自己、為家人、為生計、為飯碗、為子女等一大堆不得不為之事而焦慮、操勞、奔波。作為佛教徒，我們對此表示深深的理解和同情。而對出家人來說，他的修行條件、環(huán)境、氛圍則要單純得多，他唯一應該操心的只應是自己的修學進展與佛法大義。如果一個披上袈裟的出家人也耐不住寂寞、抵擋不了外面世界的誘惑，在俗人們一片叫苦連天的喊累聲中還要“鋌而走險”，非要涉足世俗之海去撲騰一番，并最終與在家人一樣深陷煩惱的泥潭中而欲出不得，那只能令人深感遺憾。

故而才會發(fā)自內(nèi)心地對濟群法師的弘法利生之舉深表欽佩。他的種種行為，如像法師本人表述的那樣，長期從事佛教教育和通俗弘法等，一方面在廣大民眾心中播植下了非常珍貴的佛法種子；另一方面，又在世人面前樹立起一個佛教徒，特別是一個法師所應有的形象。我曾看過法師寫的《〈金剛經(jīng)〉的現(xiàn)代意義》、《〈心經(jīng)〉的人生智慧》等文章，他于其中所流露出的真知灼見，尤其是面對廣大佛教修養(yǎng)并不是很高的普通百姓時，在不失佛教本義的情況下對佛法所作的深入淺出的講解，的確令人有種別開生面之感。在見到他本人時，更為法師的莊嚴威儀、清凈戒律及不俗談吐所打動。而他的事業(yè)、行持、風范，現(xiàn)在已基本可在法師的弟子身上得到再現(xiàn)與延續(xù)，這是最讓人感到欣慰的。

濟群法師的行為方才堪稱佛教徒的典范，他的所作所為才是真正在護持佛教。弘揚佛法并非表現(xiàn)在單純地大興建筑以及召開各種佛教會議，也不表現(xiàn)在各式各樣的形象佛法的推廣上。把人們用于世間瑣事的心引向佛法的智慧，使之能真正了解佛教的真理，這才算作最大也是最有價值的弘法利生之行為。

對所有法師而言，給弟子進行灌頂、加持或皈依，這些都可謂是善事。但在當前這樣一個很多人都不信因果，因而眾人競相肆無忌彈地廣行惡業(yè)的社會大環(huán)境下，對眾生進行正規(guī)、清凈、正宗的佛教教育就顯得尤其關鍵。作為一名藏傳佛教的出家人，且已在五明佛學院求學近二十年，對此就更有體會。

我對佛教教學談不上富有經(jīng)驗，不過一點心得還是有的。從正式登入佛法殿堂的那一天起，心中就對古往今來的高僧大德不搞世間法、完全以無我利他之心行弘法布道的言行深感贊嘆；同時也為藏地獨特、嚴謹、科學的佛教教育體系而深感自豪。正是在這樣的佛法教育體制之下，一大批大成就者才脫穎而出；同時通過他們的努力，一代又一代佛教修行人又得以在綿延不絕、傳承不斷的僧才培養(yǎng)制度中繼續(xù)茁壯成長。

藏傳佛教的教育之始，大約可追溯至公元八世紀中葉。隨著藏王赤松德贊迎請蓮花生大師入藏并在如今的山南建成桑耶寺，藏族子弟就開始陸陸續(xù)續(xù)出家為僧。從此之后，以寺廟為大本營的佛教教育、修行基地即告成形。不僅寺院教育在前弘期有所發(fā)展，而且分科教學在這一時期內(nèi)也初具規(guī)模。進入后弘期以后，寺廟作為教育基礎的地位就更顯重要了，同時，以《釋量論》、《現(xiàn)觀莊嚴論》、《入中論》等論典命名的各種?？浦v經(jīng)院也更加蓬蓬勃勃地遍地建立起來。薩迦貢嘎堅贊還著有《智者入門》一書，論述了講、辯、著三個方面的理論，內(nèi)中也涉及到了藏傳佛教的教育理念與實施措施，為寺院教育的進一步正規(guī)化打下了一定的理論基礎。

公元一四零九年，宗喀巴大師在拉薩達孜縣境內(nèi)建立甘丹寺，他創(chuàng)立的格魯派從此在西藏全境得到全面發(fā)展與推廣。一時間，格魯派寺院在整個藏區(qū)如雨后春筍一般大范圍興建起來，以拉薩三大寺——甘丹、色拉、哲蚌為代表的格魯派寺院，不久即將嚴格的寺廟教育制度推行到藏區(qū)所有格魯巴的寺廟之中。

格魯派的寺廟教育制度在整個藏傳佛教中都有相當大的影響，它推及到的范圍也相當廣泛，下面就以格魯派的寺院教育為例具體解析一下藏傳佛教的教育特征。

僧人們在進入寺廟并開始正規(guī)學經(jīng)后，通常分為三種類型：一是先顯后密，即先進入顯宗學院學習直至畢業(yè)，考取格西學位后再轉(zhuǎn)入密宗學院學習，畢業(yè)后仍屬顯宗學者；二是直接進入密宗學院學習，或進入醫(yī)方、時輪學院學習；三是只在顯宗學院學習，不再轉(zhuǎn)入密宗學院學習。

顯宗學院的課程是固定的，即人們通常所謂的五部大論：法稱論師的《釋量論》、彌勒菩薩的《現(xiàn)觀莊嚴論》、月稱菩薩的《入中論》、功德光律師的《戒律本論》以及世親菩薩的《俱舍論》。學完這五部大論大約得需要十五年以上的時間，一般得學完一科再學第二科，并特別強調(diào)背誦熟記、融會貫通。顯宗學院的僧人經(jīng)過十五年以上的學習后，就有資格考取格西學位。

密宗學院則是格魯派的僧人學習密法的地方，甘丹寺設有上下兩座密院，這兩座密院是格魯派的最高學府，宗喀巴大師的獅子法座——甘丹池巴，就從這上下兩所密院的僧人中產(chǎn)生。甘丹池巴也即宗喀巴大師獅子法臺的繼承人，是格魯派的最高教主和最高學位。這個職務是全憑個人的聞思修水平考上去的，從它的誕生過程就可看出藏傳佛教教育制度的嚴格與次第性?？既「实こ匕褪紫纫@得顯宗學院的第一等拉讓巴格西學位，再進入甘丹上下密院深造五年以上，學完全部密宗課程、參加密宗立論考試合格后，充任格歸四月，擔任翁則三年，堪布三年，堪蘇若干年，再擔任上密院的夏孜卻吉或下密院的降孜卻吉十四年，若有空缺，才有資格參加競選甘丹池巴。所以一個學僧要想登上甘丹池巴的寶座可謂難于上青天，故藏族才有諺語曰：“只要男兒有本事，甘丹法臺是無主的。”

至于一般的密宗學院通常分為初、中、高三個學級，分別規(guī)定有固定的課程和不同的要求。學完密宗學院的規(guī)定課程后，若經(jīng)考試合格，則各地寺院都可授予相應學位。

醫(yī)明經(jīng)院與時輪經(jīng)院一般說來都隸屬于各大寺廟，也分為初、中、高三個學級。學完三個學級所有的專門課程后，可以考取醫(yī)學博士和歷算博士學位。

以上所述為格魯派的佛教教育體制大略情況，下面再以我所在的五明佛學院為例，向大家介紹一下寧瑪巴的教學風范。盡管與格魯巴的教學模式大同小異，但在同中相異之處，可能更能讓人體會出藏傳佛教多姿多彩的教育特點。兩相結(jié)合，也許藏傳佛教的完整教育風貌就會清晰地浮現(xiàn)在諸位的腦海里。

無論你以前修學的是何種宗派，也不管你以后立志弘揚哪種法門，五明佛學院都歡迎你的到來。對任何一個進入喇榮的人，學院都會仔細對之進行觀察，在考察了入學者的人格、佛學素質(zhì)等各方面條件之后，如果覺其合格就同意他呆在學院繼續(xù)深造。入學后，一般要求修行者先用一年左右的時間修完加行并學好一些佛學基本課程，然后就讓他們次第進入顯宗的各個學科努力聞思。比如先學戒律，接下來就是《中觀》、因明、《俱舍論》、《現(xiàn)觀莊嚴論》等課程，一般情況下每門學科都會占用一年左右的時間。五年的顯宗課程結(jié)業(yè)后，修行者才可進入密宗課程的學習。密法部分的教學則分為兩個班級：一是續(xù)部理論班，一是實修班，大致需要兩年的時間才能結(jié)業(yè)。剩下來的時間則用于醫(yī)學以及其余學科的學習。等上完佛學院的全部課程，大約十二年的時間就這么匆匆而又充實地流走了。也有些修行者只用六年的時間就可學完別人需用十二年才能完成的顯密學業(yè)，此時他也可以提前畢業(yè)。

只要你按照佛學院的教學要求認真求學，那么在這么些年的學習過程中，佛教的大五明，諸如內(nèi)明、因明、醫(yī)方明、工巧明等以及小五明，包括音韻、詞藻學等學科都可被你基本掌握。十二年在人的一生中其實很短暫，對一個真正想在喇榮學到解脫生死大法的人來說，這匆匆而逝的十二年卻可以給他的生生世世帶來永不會耗盡的?；圪Y糧。再想想世人在利益之海里分分秒秒都在造作輪回之業(yè)的十二年，悲欣交集的感覺便不覺油然生起。悲世人的愚癡，欣佛子的選擇。其實我們把一生中的多少時日都用在學習、造作能致輪回的事情上了，所以當聽到喇榮的學制為十二年，而格魯派的學制為十五年、二十年甚至更多時，很多人可能會咋舌驚嘆，覺得花費這么多的時日用來學習佛法實在是有些太過漫長了。但若與漫漫無盡的輪回長夜比較起來，不知凡夫俗子們會不會計算它們之間到底孰短孰長。

在整個藏傳佛教的教育體系中，不論是在格魯派的寺廟，還是在別宗的佛學院，通過多年的聞思修后，再以講、辯、著的方式選拔堪布、格西或各種僧才都是一種非常通用的做法。各個派別的堪布學位都分為相應的上、中、下三等，一如格魯派的拉薩三大寺將格西分為拉讓巴、林賽巴、多讓巴等級別一樣。若與世間學位制度對應，則第一等拉讓巴格西相當于博士學位，林賽巴格西相當于碩士，而多讓巴格西則相當于學士。世間人往往把獲得各種學位當作人生奮斗的目標、動力，因?qū)W位常常和個人利益緊密相連。藏傳佛教中也有各式各樣的學位，但它們只代表對獲得者的佛學素養(yǎng)的承認與認定，根本不跟獲得者的所謂利益相涉。如果說也可以和利益掛鉤的話，則這種利益毫無疑問是與他們的出世間終極目的相關聯(lián)的。

以上所述即為對藏傳佛教教育制度的大致介紹，有興趣深研者當不妨親身深入藏地一探究竟。一旦你邁進藏傳佛教的大門，無限風光也許立刻就會紛至沓來。到那時，說不定你就會把自己有限的一生完全投入到藏傳佛教這所無盡的大課堂中去的。

如何看待藏地民眾在***中的表現(xiàn)

問（18）：藏族是個全民信教的民族，為了信仰不惜傾家蕩產(chǎn)?？稍?**期間，有相當一部分藏族參與了毀壞寺院的事件。在一些藏族家中，還將***像代替佛像來供養(yǎng)。這一現(xiàn)象使我感到很困惑，因為這種轉(zhuǎn)變發(fā)生得如此極端，而且似乎過程相當迅速。不知堪布對此是如何看待的？

答：藏族是一個全民信仰佛教的民族，據(jù)有關統(tǒng)計資料顯示，藏族人口中大約99%的人都信奉佛教，這在任何一個民族中都非常罕見。關于藏族人的佛教信仰，其實在《無垢稱經(jīng)》等經(jīng)典中早已對之進行過各種授記，在這些佛典中，釋迦牟尼佛親口宣說到未來佛法將在藏地普遍弘揚的情況。藏族人為了佛法的確可以做到即便傾家蕩產(chǎn)也在所不惜的地步，他們對佛法的虔信真真切切可謂一片赤誠、純凈無染。

至于說到***期間藏地百姓在信仰問題上發(fā)生的轉(zhuǎn)變，我個人以為：所謂的轉(zhuǎn)變?nèi)绻f有也僅限于外在行為上的一些變化，真正的類似全民喪失信仰這種根本性的轉(zhuǎn)變無論如何都是不可能存在的。這個問題非常復雜，要對它做出符合歷史真實的判斷絕不是一件容易或可憑想當然就能蓋棺定論的事情。比如這幾個問題就必須進入我們的視野以做思考、判定此一現(xiàn)象實質(zhì)的參照：所依憑的資料都來自于何種渠道？各種正式和非正式說法中，我們以什么作為核定事實的準繩？最終的結(jié)論是應該來源于自己的親身體驗與調(diào)查，還是道聽途說或者別人乃至單方面組織機構(gòu)的文件？還有一點也是我們在面對這些歷史問題時必須加以擺正的一種觀念：衡量一個民族的品性是看她千百年來的文化創(chuàng)造、道德倫理水準，抑或精神面貌、基本心里特質(zhì)、行為方式等等諸如此類相對穩(wěn)定的因素、成分，還是僅僅顧及這個民族在某些特定時期內(nèi)的特別或反常的外在行為，然后就此得出對這個繁衍生息了幾千年的民族的整體印象？世界上的任何一個民族在其漫長的發(fā)展歷史上都會或多或少地走過一段，甚至長時期的痛苦、艱難、歪曲、錯亂、顛倒或者血腥、瘋狂、變態(tài)的歷程，這種種的異化現(xiàn)象其實都是一個民族主導文化品性的副產(chǎn)品而已。以個體幾十年的生存經(jīng)驗來看，如果意識不到漫長歷史進程中黑暗時期的存在，那他眼中恐怕就再也不會有一個純凈的民族、一個純凈的人存在于世了。相對于漢地而言，如果我們也以大量的、成千上億的漢族人在那場浩劫中的表現(xiàn)來類推整個漢族的民族性，那么這個創(chuàng)造了五千年燦爛文明的偉大民族，恐怕也只能剩下一大堆丑陋、可怕、不可救藥的劣根性了。

***期間，藏地的數(shù)千座寺院都遭到了不同程度的破壞，這其中的原因，包括內(nèi)因、外因都非常復雜。一方面有眾生共業(yè)的因素，一方面又有藏地特殊的政治、人文氣候所起的作用。當時的情況之復雜遠超今天的人們所能想象之程度，這里面有政治高壓、經(jīng)濟逼迫、煽風點火、挑撥利誘，當然了，最常見的就是生命威脅。不知這些情況各種資料中介紹過沒有？

我是一個普通的出家人，舊事重提、瘡疤再揭、重新翻開令人痛苦不堪的記憶只為與人辯上一辯誰該為當時的悲劇負主要責任，這些都不是我愿意干的事情，也不是我的分內(nèi)工作。如果說過去心不可得的話，那么我想可能還有許多更重要的事在等著我們處理。畢竟，我們都得繼續(xù)向前邁步。但既然法師提到了這個問題，那有些話就不得不說。

在我的記憶中，當年有很多藏族人是在槍抵后腦勺的情況下被迫參與砸毀寺廟的。而且還有一點事實也必須加以澄清：即參與焚毀寺廟的人中，有許多都是穿著藏族服裝的外民族人。這些情況在人們所能見到的各種資料中恐怕都沒有提過，但誠如魯迅先生所言，墨寫的謊言終究掩蓋不了血寫的事實。因而若把毀壞寺院的行動都算在藏族人的頭上，這恐怕有失公允。

在我的家鄉(xiāng)爐霍就曾發(fā)生過這么一件事：一間寺廟的大經(jīng)堂里住滿了士兵，他們就在經(jīng)堂里喂養(yǎng)馬匹。

結(jié)果一天晚上草料失火，整個經(jīng)堂頓時變成一片火海，最后則被徹底燒成廢墟。但后來就有消息說，這座寺廟是被藏族積極分子燒毀的。類似的例子還有很多，只要問問現(xiàn)在還健在的一些藏族老人，從他們嘴里，你會聽到更多、更不可思議、更讓人感到黑白顛倒的事例。

我這樣說并不意味著我在替所有的藏族人開脫罪責，我不敢保證沒有藏族人參加過毀壞寺廟的行動，但即便有，這些人也絕不代表藏人中的大多數(shù)。而且他們的行為也不可能從根本上改變藏族全民信教的事實，更不可能從根本上抹殺整個藏族的文化魅力與人格操守。僅舉一事為例：

政策恢復后，很多寺廟在很短的時間內(nèi)馬上就得以重建、恢復，寺廟中的經(jīng)書、法器、佛像、文物、高僧大德留下的著作與物品等眾多寺中珍藏，絕大多數(shù)也都完好無損。這些東西如果都被“轉(zhuǎn)變迅速”的藏人統(tǒng)統(tǒng)砸毀，那么此時它們又怎么可能突然之間就再次冒了出來？寺廟的外在建筑可能會被毀壞，但更多的藏人是以生命為代價盡力保護寺廟中的經(jīng)書、法器、佛像等一切內(nèi)在的珍貴物品，我們家就曾參加過當年的搶救寺廟文物的行動。

當時有個喇嘛把廟里唯一的一本伏藏經(jīng)書委托給我父母，從此，我們家就把這件寶貝整整藏匿了七、八年。如果被人發(fā)現(xiàn)的話，父母肯定是要坐牢的。但他們寧肯每次搬家時把它先放在山洞中，等安頓下來后又悄悄取回來埋藏好，也不會輕易就把它上交出去。

還有很多藏人不能明里念誦咒語、供奉佛像、勤行供養(yǎng)禮拜，他們就暗中做這一切。我所在的地方有七戶牧民按規(guī)定放養(yǎng)公牛，我親眼見到他們晚上放牧歸來后，各個都在家里念誦經(jīng)文、禮拜不輟。我們那個地方的藏人并不是藏人中的“學佛先進分子”，他們都是普普通通的藏族老百姓。以同理推知，廣大的藏族民眾當然也同樣不可能從內(nèi)到外都來一番徹頭徹尾的轉(zhuǎn)變。

那個年代的藏人家中一般都懸掛有***的畫像，其實這一點在全國各地都一樣。不過在這一共同現(xiàn)象的背后，藏族人還有一種特殊的行為方式——他們在主席像的后面往往供奉著佛像；或者白天掛***的像，晚上又換成佛菩薩的像，且供燈、供水從未間斷過?？陀^地說，在當時的政治氣候下，此種對佛法的虔誠信仰恐怕任何一個民族都難以與藏族相提并論。

***后，藏民家中供奉的各種世間偉人像就逐漸銷聲匿跡了。就我個人近二十年的觀察而言，我就從未在任何一個藏人的家里，不管是牧民家庭還是知識分子家庭中看到過這種畫像。最近，我又見到了一則新聞報道，言藏人過年時要掛主席像。不過一看那幾個藏人的裝束我就在想，會不會是記者搞錯了？因他們的穿著舉止明顯不像是藏族人的所為。

蓮花生大師早就授記過，未來的歲月里，魔會進入男人們的心中；魔女會進入女人們的心中；獨角鬼會進入孩童們的心中。因此，在***這一特定的混亂歷史條件下，正當群魔亂舞的年代，有些藏族人也著魔發(fā)狂實在不值得大驚小怪。但若就此議論說藏族人大范圍內(nèi)都背棄了信仰，都拋棄了佛法，則明顯不符合歷史事實。我心目中就牢牢記著這么一幅畫面：當時的很多僧人都被迫脫下了僧服，但在他們的俗家裝束下，往往會隱約看到里面穿著的喇嘛服裝。這也為當時整個藏地的佛教信仰情況提供了一個形象的注腳：外在的改變絕對不代表內(nèi)里的靈魂；身與心的不相協(xié)調(diào)、甚至割裂，原因不在于本人的意愿，而是環(huán)境的逼迫。但即就是在這種氛圍中，大多數(shù)藏人依然不愿背棄自己的心，他們把希望深埋在心底，平靜而韌性地等待著黎明的到來。

八七年時，在五臺山菩薩頂我曾見過一個漢僧，當談起***期間自己所做的種種非法行時，他禁不住痛哭流涕起來。是的，***對藏地、漢地的佛教徒，乃至對普通民眾而言，都是一場可怕的夢魘。漢地的眾多出家眾面對佛法被蹂躪的現(xiàn)實，恐怕也只能發(fā)出一聲輕嘆。同樣，漢地寺廟遭受破壞的程度一點也不比藏地輕，人民受愚弄的時間、范圍、程度更是舉世罕見。重新去撫慰歷史創(chuàng)口時，重要的不是去看眾人在歷史特定階段中的外在表現(xiàn)，而是應反躬自省，好好省查省查人們的心在一個扭曲的時代里，是不是還基本保持住了應有的尊嚴、人格、道德與良心！如果內(nèi)心始終清明、向道的話，那一個人，或者一個民族就有了高尚地生存下去的脊梁。對我個人來說，雖已在喇榮佛學院呆了近二十年聞思佛法，但如果類似***那樣的，甚或更大的災難再度發(fā)生時，自己能否站穩(wěn)立場、身語意不做一絲一毫違背正法的事，現(xiàn)在的我并不敢拍著胸脯立下鐵定誓言。

從***那場災難中挺過來的藏族，我對她的未來滿懷希望，就像對所有歷經(jīng)磨難、挫折而后依然頑強生存著的民族滿懷希望一樣。但同時一種深深的隱憂也常常占據(jù)我的腦海：如今的藏族年輕一代會不會在另一場席卷全球的消費***、強勢文化與流行文化剝奪少數(shù)文化生存權(quán)的大***中放棄佛教的立足點，并最終繳械投降呢？

要想依然保持住藏族人心的純凈與高尚，唯一的應對措施、唯一的希望只能是繼續(xù)把佛教當成我們的生存命脈。佛教鑄造了藏族人慈悲、堅韌的心，而藏族人將在心的指引下奔赴佛法指出的終極光明。

顯密之關系

問（19）：藏傳之密宗的修行，要以顯教為基礎。我想知道的是，顯教的修學與密宗是什么關系？密宗與顯教有什么不同？

答：藏密的修學的確是建立在顯宗的基礎上，但所謂的密教要以顯宗為基礎并不意味著一定要把顯宗全部學完了才可進入密法的學習。這里所說的基礎有幾個方面的含義：

第一，從歷史上看，藏傳佛教最初的興起是從顯宗經(jīng)典的弘揚上開始的。據(jù)《唐書》記載，約在東晉時期，藏地進入了托托日年贊國王（《唐書》稱其為陀土度）的統(tǒng)治時期。公元317年，當國王已是花甲之年時，有一天突然天降四部寶典：《寶篋莊嚴論》、《百拜懺悔經(jīng)》、《十善經(jīng)》、《十二因緣經(jīng)》等，并且虛空中還傳出聲音說：“自茲當俟五世，始曉此事?！币布词钦f再過五個朝代，人們才能懂得這些佛典的內(nèi)容。結(jié)果等到松贊干布執(zhí)政時，藏地開始有了文字，人們真地明白了這些經(jīng)文的含義。也就是從那時候起，顯宗經(jīng)典為后來密法的弘揚開始打下牢靠的基石。

第二，密法的修證必須以顯宗的出離心、菩提心為基礎。基本上在藏傳佛教的每一個修法儀軌中，篇首都有皈依、發(fā)心等內(nèi)容，以此稱密法之修行建立在顯宗的基礎上。

至于二者的關系，佛陀在《文殊真實名經(jīng)》中稱顯宗為因法，而密宗則為果法，且顯宗的全部教義最后皆可歸納到密法當中。此經(jīng)中云：“依各乘之方便力，為利眾生而分類，三乘最終皆歸為，究竟唯一之果乘?！边@里世尊親口宣說了顯宗中的聲聞、緣覺、菩薩乘者最后皆當歸入密宗中。從暫時的觀點來看，因眾生各個根基有別，所以釋迦牟尼佛才對癥予藥，開演出無量法門以接引萬千眾生。但不論顯密，其終極目的均為成佛。在這一共同目標驅(qū)動下，因密宗中有非常多的方便法門，故選擇了密宗的修行者就像乘坐飛機抵達目的地一樣；而選擇了別的宗門的修行者則像乘坐火車、汽車等交通工具的人一樣，在顯現(xiàn)上便要比密法行者晚一些到達目的地。其目標絕對一致，只是途徑、工具各有不同而已。

藏傳佛教的很多高僧大德，諸如宗喀巴大師、麥彭仁波切等人分別在《密宗道次第論》、《〈中論〉要訣》等論著中表達過這一思想：密宗若與顯宗相較，則暫時顯現(xiàn)出擁有的方便多、不用行者多生累劫行持苦行、是為利根者準備的法門等特點。但在最終的得果上，與顯宗相比并無任何不同。這一點有些像中觀自續(xù)派與應成派的分別，暫時來看二者有很多不同點；究實論之，二派在最究竟的意趣上是完全一致的。而顯宗中若按頓悟、漸悟的不同也可分為頓漸二派，盡管修行時間長短不一，證悟之因緣、方式各異，但得果卻無絲毫差別。

雖說藏地的雍頓班智達等人認為顯密在所得的佛果上也有所不同，而且他們的論述均有相應教證，但這里乃是針對藏傳佛教界比較一致的看法而言的，并不牽涉到雍頓班智達等人的個別看法。全知無垢光尊者在《大圓滿心性休息大車疏》、智悲光尊者在《功德藏》中都間接說到了顯密佛法的相異之處：暫時的修法不同；抉擇見解的竅訣不同；對治煩惱的手段不同；成就的快慢不同。對此問題感興趣者如果看過頓珠法王的《藏密佛教史》、紐西堪布的《大圓滿傳承源流》、無垢光尊者的《心滴大釋》以及《革扎佛教史》等著作，就會知道顯密雖然最后的得果完全一致，不過密法行者卻因了密宗中的方便法而極快地獲得了佛果。如果諸位熟悉《高僧傳》、《五燈會元》等著作，就不會對密法中擁有方便法而感疑惑，因這些典籍中同樣記載了漢地的一些高僧大德依靠各自的方便法而迅速成就的事例。我們只是就一般狀況來說，認為密法的方便法門遠較顯宗明顯、數(shù)量多而已。

由藏入漢、對弘揚密法做出過很大貢獻的諾那上師，就曾講過這么一段話：密宗與漢地的凈土宗并無差別，修任何本尊最終皆必須虔修西方凈土法門。他的話一點也沒錯，因大圓滿、大手印都有關于往生西方極樂世界的儀軌、修法。貢嘎上師也說過，往生極樂世界就是密宗的即生成就，與即身成佛實乃互不相違。漢地的弘一法師、圓瑛法師、元音老人等也倡導禪凈雙修或凈密一體。宣化上人亦說過：“禪、教、律、密、凈雖說五宗，歸根究底，說的都是一個沒有兩個?！庇兰未髱熗瑯诱f過“宗亦通，說亦通”的話。所以我們才再三強調(diào)，如果通達佛法大義，自可融通各宗各派；若執(zhí)著于自宗自派，則必當把釋迦牟尼佛圓融不二之佛法人為分裂開來。

不僅顯密歸元無二路，密法盡管從大的方面分可分為八大教派，其實質(zhì)也同樣一體一味。佛陀涅槃后，真正弘揚佛法的大善知識實際上全都是佛陀的無二化身，所弘揚的也全都是釋迦牟尼佛的佛法，正如《涅槃經(jīng)》所云：“阿難勿痛苦，阿難勿呻吟，我于未來世，幻化善知識，利益汝等眾。”因此，四世班禪樂桑曲堅說：“大智成就蓮花生，化身具德燃燈尊（阿底峽），又化樂桑扎巴華（宗喀巴），我無其余皈依境?！倍?**格鄧江措大師也說：“成就持明蓮花生，五百頂飾阿底峽，金剛持佛宗喀巴，異身游舞吾頂禮。”因此藏地各大教派普遍公認，寧瑪派的蓮師、格魯派的宗喀巴大師、噶當派的阿底峽尊者、噶舉派的達波瓦、薩迦派的薩班剛嘎降村等皆為同一化身。又華智仁波切亦說：“五明通曉開顯薩班尊，顯密善說之源宗喀巴，一切佛法教主龍欽巴（無垢光尊者），雪域三大文殊我頂禮?！边@里已非常清楚地揭示出，薩迦班智達、宗喀巴大師、無垢光尊者三人皆為文殊菩薩之化身，而這一點確已是藏傳佛教界諸大德一致公認的說法。

與此不謀而合的是，顯宗中的很多祖師大德也同時“身兼數(shù)任”，既為本教派祖師，又兼弘別宗教法。比如凈宗六祖永明延壽大師，同時又是禪宗法眼宗的一代宗師，其禪凈雙融之理念可具體參見《宗鏡錄》；尚有倡導禪教融合的圭峰宗密禪師等舉不勝舉之人都強調(diào)教宗之間的融通無礙。

既然佛陀自己及前輩大德都已明確宣說過各宗佛法、各派善知識均為佛教正法、佛陀本人之化現(xiàn)，作為后學的我們便不應該再意氣用事、各自為政、互相詆毀。各派在顯現(xiàn)上確實有不少差異，但這些差異都不是絕對的、永恒不變的，也絕不是像水火一樣難以并存。若能把各宗各派全部融合起來一體觀之，則差異的存在反而驗證了佛法隨機施教的特點，我們也才能在佛法的浩瀚大海中各取所需、盡飲甘露美味。

妄加分別，則佛法必遭割裂；一體圓融，則修行者各個受益。

諸佛智慧甘露法，無上之寶難言詮，
有緣信眾皆得利，無信之徒懶翻閱。
似樂實苦此人生，逝如閃電極短暫，
何者修心方有益，宗派爭執(zhí)無實義。
吾本缺乏俱生智，亦無廣聞博思慧，
故有非理錯謬詞，在此懺悔請寬恕。
愿我生生世世中，了達佛法之奧義，
自心與法永相應，夢中也不害有情。
無論佛說何宗派，皆當修學觀凈心，
所有大德恒住世，僧眾和合增吉祥。

此《藏密問答錄》乃因漢地高僧濟群法師示現(xiàn)發(fā)問，余依教理及自身理解回答而成。以此功德，愿眾人心相續(xù)中皆生起佛教各宗互不相違之定解。

藏僧索達吉
寫于喇榮五明佛學院

（濟群法師：1984年畢業(yè)于中國佛學院，隨后至福建佛學院、閩南佛學院參學任教。溈仰宗第十代傳人?，F(xiàn)任戒幢佛學研究所所長，閩南佛學院研究生導師，并受聘為蘇州大學政治與公共管理學院兼職教授，廈門大學宗教研究所高級顧問、客座教授。長期從事唯識、戒律的研究及講授。近年來，已將弘法重點轉(zhuǎn)向道次第、菩提心和皈依——這被認為是受藏傳佛教菩提道次第論影響的標志）

更新于：2023-08-15 11:23