美國(guó)素食——不吃肉,吃素夠營(yíng)養(yǎng)嗎?(圖文)
許多人在考慮要吃素時(shí)總會(huì)擔(dān)心:如果不吃肉,能獲得足夠的營(yíng)養(yǎng)嗎?吃素能獲得足夠的蛋白質(zhì)嗎?
盡管有許多大量的廣告和宣傳在進(jìn)行著錯(cuò)誤的誘導(dǎo),但是我們大可不必?fù)?dān)心,素食可以提供我們身體所
需的一切營(yíng)養(yǎng)。事實(shí)上,許多研究證實(shí),素食所提供的營(yíng)養(yǎng)成分比肉食多。 我們?cè)犘庞谝环N錯(cuò)誤的
理論,即:人必須吃肉食才能健康。五十年代,科學(xué)家們?cè)鴮⑷忸惖鞍琢袨轭^等,而將植物蛋白列為
次等?,F(xiàn)在,這種觀點(diǎn)已被徹底否定。科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),植物蛋白與肉類蛋白的價(jià)值完全相同。兩者無
優(yōu)劣之分。
素食含有豐富的蛋白質(zhì)。谷物的蛋白質(zhì)含量一般為8-12%;許多堅(jiān)果、果仁和豆類約在30%上下;黃豆
(既大豆)竟高達(dá)40%。約為肉類的2倍(最瘦的牛排也只含20%的可用蛋白)。
蛋白質(zhì)的主要功能是構(gòu)成人體組織,以及合成各種酶,激素和抗體等。構(gòu)成蛋 白質(zhì)的基本原素是氨
基酸,其種類共20種。人體所必需的氨基酸有8種。營(yíng)養(yǎng)學(xué)家們認(rèn)為,人體對(duì)食物蛋白中每一種氨基酸
的需要量是不同的,也就是說,我們必 須按照某種比例吃進(jìn)各種氨基酸,否則的話,某些氨基酸可能
會(huì)不足,而另一些氨基酸可能會(huì)因過多而浪費(fèi)掉。這個(gè)所謂的比例被稱之為人體對(duì)氨基酸的需 求模式
。食物蛋白中所含各種氨基酸的比例愈接近于這個(gè)模式,則其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值就愈高,反之,則愈低。當(dāng)某種
食物蛋白中所含各種氨基酸的比例與人體的需求模式非 常接近時(shí),我們就稱之為完全蛋白。肉類蛋白
之所以曾被認(rèn)為有某種優(yōu)勢(shì),主要就因?yàn)樗峭耆鞍住5?,大多?shù)肉食者都不知道,肉類蛋白并非
唯一的完全 蛋白。黃豆屬于完全蛋白,黃豆被稱之為植物肉。
更值得一提的是,完全蛋白很容易從兩種或多種素食的組合中獲得。其組合所 獲得的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值要遠(yuǎn)
遠(yuǎn)高于一種素食(見下表)。例如,谷物與豆類搭配食用。世界各地的人民似乎早已本能地認(rèn)識(shí)到了這一
點(diǎn),例如中國(guó)人吃米與豆制品,印度人 吃米與豆類,中南美洲的人民吃玉米和豆類,歐洲人則吃面包
。
谷物蛋白與大豆蛋白組合可使?fàn)I養(yǎng)效率大幅度提高
-------------------------------------------------------------------------
谷物 每種蛋白的份額 組合后的蛋白質(zhì)營(yíng)養(yǎng)效率
谷物蛋白 大豆 比單獨(dú)食用谷物提高多少倍
米 68% 大豆 32% 22%
黑麥 38% 大豆 62% 88%
玉米 40% 大豆 60% 90%
小麥 65% 大豆 35% 1.8倍
小麥 20% 牛奶 80% 85%
-------------------------------------------------------------------------
肉類蛋白被認(rèn)為具有的另一種優(yōu)勢(shì)是其消化吸收率較高,達(dá)到92-94%。 而一般谷物蛋白則只有80%
左右。雖然黃豆直接食用時(shí)蛋白質(zhì)的消化率只有65%,但是若是制成豆腐,則為92-95%,不亞于肉類
。此外,豆?jié){,腐竹,豆 腐皮等豆制品的蛋白質(zhì)消化率均在 90%以上。
另?yè)?jù)報(bào)道,中美洲與巴拿馬營(yíng)養(yǎng)研究所(INCAP)研制成一種植物混合食物,稱為Incaparina,其中含
玉米粉29%,高梁粉29%,棉籽粉38%,酵母3%,碳酸鈣1%,以及維生素A等。
營(yíng)養(yǎng)學(xué)家們還認(rèn)為,中國(guó)人的豆包,八寶鈑,臘八粥和素什錦等都是非常好的組合食品。
據(jù)營(yíng)養(yǎng)學(xué)家們調(diào)查,在食物充足和多樣化的前提下,只要吃進(jìn)的熱量足夠(即 吃飽),那么,既使不吃
肉,你也能獲得足夠的蛋白質(zhì),而且經(jīng)常能超過身體的需要。1972年,美國(guó)哈佛大學(xué)的弗雷得里克斯
迪爾博士(Dr. F. Stare)對(duì)素食者進(jìn)行了一項(xiàng)全面的研究,對(duì)象包括成年男女,孕婦和男女青少年等。他
發(fā)現(xiàn),所有人每日的蛋白的攝取量均超過了最低必需量的2倍。 1954年,科學(xué)家們?cè)诠鸫髮W(xué)進(jìn)行了
一項(xiàng)深入的研究,發(fā)現(xiàn)蔬菜,谷物和乳制品的任意組合都能提供足夠的蛋白質(zhì),也就是說無論以何種方
式組合都不會(huì)有蛋白 質(zhì)缺乏的情況。事實(shí)上,經(jīng)常設(shè)計(jì)無肉食譜的營(yíng)養(yǎng)師們發(fā)現(xiàn),在滿足熱量需求的
情況下,要想使蛋白質(zhì)的供給不超量幾乎不可能。因此,科學(xué)家們斷定,吃多樣的素 食很容易保證人
體對(duì)蛋白質(zhì)的需求。
需要指出的是,營(yíng)養(yǎng)學(xué)家認(rèn)為,食物的首要任務(wù)是提供熱量。在人體中,雖然 蛋白質(zhì)(本應(yīng)該用來構(gòu)
成人體組織等),脂肪和淀粉都能作為燃料使用而為身體提供熱量,但是,人體中的淀粉是最干凈,
最廉價(jià)和效率最高的燃料。而脂肪和 蛋白質(zhì)在作為燃料使用時(shí)其效率要低的多。因?yàn)?,脂肪和蛋白質(zhì)
不僅很難消化,而且它們?cè)谵D(zhuǎn)變成可為人體利用的燃料過程中也要消耗很多能量。另外,蛋白質(zhì)在作
為燃料使用時(shí),還會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的氮化物,需要盡快排出體外,從而增加了腎臟的負(fù)擔(dān)。人體總是
首先選擇淀粉作為燃料。若淀粉攝入不足,則會(huì)轉(zhuǎn)向以脂肪作 為燃料,最后的選擇才是蛋白質(zhì)。與淀
粉和脂肪的另一個(gè)不同之處是,蛋白質(zhì)不能在體內(nèi)大量貯存。過量攝入而多余的蛋白質(zhì)也會(huì)被作為燃料
燒掉。所以,在飲 食中以肉食代替谷物等淀粉性食物是極不明智的。20世紀(jì)以來,西文國(guó)家的飲食
模式逐漸轉(zhuǎn)為以大量的動(dòng)物性食物取代面包,土豆等淀粉性食物。但是近來,隨著 營(yíng)養(yǎng)學(xué)知識(shí)的增加
,衛(wèi)生及醫(yī)學(xué)方面的權(quán)威們現(xiàn)在建議人們,應(yīng)少吃肉和脂肪,多吃谷物等淀粉性食物。
除蛋白質(zhì)外,人體所必需的營(yíng)養(yǎng)成分還有脂肪,或稱脂肪酸。人體必需的脂肪 酸主要是幾種不飽和
酸,如亞油酸和亞麻酸等,它們?cè)谥参镉停诡惣皥?jiān)果等素食中的含量最為豐富。素食也是大多數(shù)維生
素和礦物質(zhì)(也是人體必需的重要營(yíng)養(yǎng)素)的最好來源。它們?cè)谒厥持械暮孔顬樨S富。只有極少數(shù)的維
生素和礦物質(zhì)在某些肉食中含量較多或較易吸收,如鐵,鐵和某些B族維生素等。但是,只要我們 選擇
多樣化的膳食,廣泛攝取諸如帶皮谷物,蔬菜,乳制品,豆類,薯類,堅(jiān)果和水果等素食,則完全可以
保證人體對(duì)于這些營(yíng)養(yǎng)素的需要。
我們經(jīng)??梢詮膱?bào)紙上見到,一些貧困國(guó)家的人民常因營(yíng)養(yǎng)不良或蛋白質(zhì)缺少 而饑餓或死亡。我們
時(shí)常認(rèn)為那是因?yàn)槌运氐木壒?。但是,科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),那些人民營(yíng)養(yǎng)不良并非是因?yàn)榈貌坏饺馐?,而?/p>
因?yàn)闆]有足夠的食物。他們往往只有白薯 和少量的米,當(dāng)然會(huì)營(yíng)養(yǎng)不良或早亡。相反,在世界各地都
能找到許多吃素的人民,從豐富多樣的蔬菜,谷物和豆類中獲得足夠的熱量和營(yíng)養(yǎng),他們活得健康而強(qiáng)
壯。
不可否認(rèn),肉食在某些方面的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值優(yōu)于一些素食(僅在有限的幾個(gè)方面),例如,肉類蛋白的消化
率較高,以及某些維生素和礦物質(zhì)的含量較豐富。但這并不是說,我們必須依賴肉食才能獲得足夠的營(yíng)
養(yǎng),相反我們完全能夠從豐富和 平衡的素食中充分獲取人體所需的一切營(yíng)養(yǎng)。考慮到肉食對(duì)人的身心
還有種種損害,所以,從整體上來說,我們大可不必為了多獲得那么一點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)而承擔(dān)很多的毒 害。大
自然既然將素賜于我們作為飲食,那么我們就一定不會(huì)因吃素而營(yíng)養(yǎng)不良。
微信分享
掃描二維碼分享到微信或朋友圈
評(píng)論