太上感應(yīng)篇新證第七章惡報(bào)2
正文:又枉(223)殺人者,是易(224)刀(225)兵而相殺也。
譯文:又有無緣無故殺害別人性命,使人含冤而死的人,這等于兩人對(duì)換著拿兵器相殺一樣,實(shí)際上等于自己殺自己。
分析
惡業(yè)之中,殺人的罪業(yè)最大,今天冤枉地殺害別人致死,日后同樣免不了被他人所殺。歸納起來,冤枉殺人的事情我總結(jié)了十五種:一是法律工作者冤枉斷案?;蛘呤苋隋X財(cái),故意冤誣另一方,或者因受賄而不給受冤枉一方***?;蛘唧w刑囚犯,使之致死?;蛘咴┩髋邪福率篃o辜人死亡。二是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?,F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)都是核武器,戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者就是百姓,做軍官者任意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),即是慘害百姓。三是為謀財(cái),用毒藥故意殺人。四是因縱欲,不采取避孕措施懷孕而墮胎,是為故意殺人。五是醫(yī)生醫(yī)術(shù)不精,誤診、或誤用藥,或者打針操作不當(dāng),或做護(hù)士照顧不周,致病人死亡。六是教師不認(rèn)真教書,誤人子女。有的教師為了掙補(bǔ)課費(fèi),應(yīng)當(dāng)在課堂上講的內(nèi)容不講,定讓學(xué)生花錢補(bǔ)課,花雙份錢才能學(xué)到應(yīng)學(xué)的知識(shí)。這樣的教師誤人終身,與殺人相等。七是使盡陰謀詭計(jì)讓別人下崗,讓本來就困苦的家庭失去收入,生活雪上加霜。八是用有毒物質(zhì)做食品,致人生病,或者失去生命。如:用蘇丹紅做食品,蘇丹紅是致癌物質(zhì)。又如:用工業(yè)酒精做人飲用酒,致人死亡。九是種莊稼和蔬菜使用劇毒農(nóng)藥,農(nóng)藥殘留在農(nóng)產(chǎn)品上,致人生病或者死亡。十是為了個(gè)人私利,開礦采礦,或者工業(yè)生產(chǎn)中排放有毒污水,污染市民飲用水的水源,致人生病和死亡。十一是為了個(gè)人私利,利用媒體的力量整無辜的人,傳播或者真實(shí),或者不真實(shí)的事情,對(duì)其進(jìn)行惡意的人身攻擊,使其不堪輿論的壓力而自殺身亡。十二是貪污或挪用救災(zāi)、扶貧錢物,使真正貧窮的人得不到救濟(jì)。十三是出版淫穢或宣傳暴力書刊、影視劇,毒害人們,使人因淫亂,或者因暴力毀掉一生。十四是做官者隨意停止一個(gè)行業(yè),使利用此謀生的百姓失去生路。如,有的百姓買不起出租車,就蹬三輪車謀生,結(jié)果有的官員一拍頭腦,不許人力三輪車在城市中存在,使大批依此謀生者失業(yè),貧困者又無力改行,這是奪人飯碗,與殺人無異。十五是占用土地賠償金。農(nóng)民土地被占,賠償金又不給,失地又失業(yè),該如何謀生呢?
事例一
據(jù)《現(xiàn)代因果報(bào)應(yīng)錄》中記載:何侃如居士說:本宗何某,住在安徽省桐城縣長江之濱,以捕魚為業(yè)。一天傍晚,有一個(gè)背著小包的商人,請(qǐng)求借宿。何某垂誕商人包內(nèi)的財(cái)物,允許商人借往在紅杏出柴房?jī)?nèi),到了半勞動(dòng)力夜,何某磨了利刀,強(qiáng)命妻子持盆赴柴房,共同謀害商人,妻子不從,何某即以利刀威脅,某妻不得已助夫行兇,殺害完畢,把商人尸體割為八塊,放在鍋中煮爛,喂豬以滅兇跡。事畢把高人包袱解開,只有得到四百文錢,何某夫妻頗為懊悔,覺得謀死一命,只得四百文,殊不值得。第二年春天,何某在田野間,忽然霹靂一聲,被雷擊死。當(dāng)時(shí)的人還不知何某是做了極惡的事而遭天遣,都以為是普通的觸電。事隔二十多年,何妻到我家中幫傭,無意中對(duì)我母親講起這件秘密。
事例二
據(jù)《現(xiàn)代因果報(bào)應(yīng)錄》中記載:建國前,貴州修文縣發(fā)生一件果報(bào)之事,頗堪錄味。緣修文縣巖腳鄉(xiāng)李姓農(nóng)民,家有妻子,以及年方周歲之男孩一人,夫妻視此子若拱璧,每日出外工作,均抱此孩同往,以防發(fā)生意外。李某過生日,赴城買母雞一只,返家后,命妻煨雞。其妻遂將雞洗凈,置于鍋內(nèi)。煮不久,李某因田內(nèi)工作未完,即偕妻往田內(nèi)工作,估計(jì)返家時(shí),雞必煮熟,即飽餐一頓。其子因午睡未醒,不便攜出同往,恐其著涼,隨將棉被一條蓋在小孩身上,二人放心而去。詎料剛走不久,同村之陳某,因家中走失母雞全只,四處找尋,均未獲得,乃至李某家中,忽發(fā)覺內(nèi)煮有母雞一只,即錯(cuò)認(rèn)為已物。李陳素有嫌隙,陳乃將雞取出,心尚不甘,復(fù)施極殘忍之手段,將李某之子置鍋內(nèi),取雞代之而去。不久李某夫妻返家,床上之孩子不見,方感驚疑,突然見鍋內(nèi)有異,前往一看,當(dāng)時(shí)魂飛天外,原來二人之獨(dú)子被煮爛死于鍋內(nèi),皮肉均裂,慘不忍睹。二人見狀,痛不欲生。當(dāng)夜李妻即憂病而亡,李某亦自殺而死。隔了一日,雷雨大作,陳某竟被雷擊死,在陳某尸旁,死有野貓一只,口內(nèi)尚有雞毛數(shù)根。因此知謀殺李某之子,兇手即為陳某,而食陳某之雞者為野貓,故陳某及野貓均被雷擊。嗚呼!世間法律所不能治者,天律竟森嚴(yán)不爽,發(fā)雷以為懲其冥冥罪惡,報(bào)應(yīng)昭彰,萬人目擊,豈不可哀可懼也耶!
評(píng)論