【因果報(bào)應(yīng)錄】知縣行刑逼供突然暴斃，臨終很多冤魂向他索命

清代王伯陽，擔(dān)任司馬的官職，代理上海知縣。當(dāng)時(shí)海上強(qiáng)盜很多，官府招募?jí)讯?，?dān)任緝捕盜匪。有周某父子，勇敢善斗，也擔(dān)任捕盜的工作。有一天，緝獲嫌疑犯十二名，人舟并獲，押解到縣府，代理知縣的王伯陽大喜，親自偵訊。

十二名嫌疑犯，都堅(jiān)不承認(rèn)是強(qiáng)盜，供稱專做販賣私鹽的生意，船中有銀數(shù)千元，都是販鹽所得，并非盜來的贓物。王伯陽看他們都不供認(rèn)，大為震怒，就施以嚴(yán)刑拷打，一時(shí)竹棍齊下，把十二名嫌疑犯打得皮破肉爛，每個(gè)人才被迫供認(rèn)自己是強(qiáng)盜。

在捕獲嫌疑犯的第二天，周某因?yàn)檫z留物品在巡船中，前往船中取物，適遇狂風(fēng)，竟在船上失足落水而死。王伯陽還不覺悟周某是亂捕良民的惡報(bào)，仍把十二名嫌疑犯以巨盜定罪，予以砍戮。上級(jí)認(rèn)為王伯陽捕盜有功，明令升官，然王伯陽在接到升官令的第三天，竟突然暴斃，在臨死前，還看到很多冤魂向他索命。(取材自《坐花志果》)

【湘清按】：屈打成招最易造成冤枉，故現(xiàn)行法律嚴(yán)禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規(guī)定：“訊問被告，應(yīng)出以懇切之態(tài)度，不得用強(qiáng)暴、脅迫、利誘、詐欺及其它不正之方法?！碧热羟虺烧械墓┰~，法官不可采為犯罪的證據(jù)?！斗钤驴返谄呔淼谑谳d有阮大仁所作“浙江冤獄之一的杭州一師生中毒案”一文，頗足以證明因果報(bào)應(yīng)，茲節(jié)錄該文大意如下：

一九二三年三月十日，杭州浙江省立第一師范學(xué)校，發(fā)生師生中毒的慘案，經(jīng)公醫(yī)鑒定結(jié)果，系飯中含有砒霜中毒所致。該校學(xué)生俞爾衡，曾負(fù)責(zé)學(xué)生自治會(huì)伙食，經(jīng)刑警隊(duì)認(rèn)有嫌疑而予拘捕。俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承是在飯中放砒霜的兇手。刑警將俞移送檢察官起訴，法院受刑警隊(duì)供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經(jīng)過，但浙江高等法院仍予判處死刑。

俞爾衡在法庭上，厲聲地對(duì)承辦法官說：“這件事并不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不放過你的?！惫?，承辦的浙江高等法院熊庭長(zhǎng)，在俞爾衡執(zhí)行絞刑后的半年，忽得急病而死。

這是浙江司法界發(fā)生過的事實(shí)，近經(jīng)法學(xué)家阮大仁為文公開發(fā)表。而浙江高等法院熊庭長(zhǎng)的突患急病而死，與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃，前后如出一轍，因果昭彰，不能不信。我以為要避免冤獄，法官固應(yīng)審慎，警察尤當(dāng)負(fù)責(zé)。深望從事警政的同志們，今后努力精研科學(xué)的偵查技術(shù)，使真正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。佛教徒應(yīng)站在各人工作崗位上，興利除弊，才是切實(shí)的建設(shè)人間凈土，真正的人間佛教。